Nachhaltige Geldanlage und ethische Investments bei Grünes Geld

An der Universität in Oldenburg hat der Versicherungsmathematiker Dietmar Pfeifer berechnet, was es kosten würde ein Atomkraftwerk gegen Schäden eines Unfalls zu versichern. Was für jeden Autofahrer Pflicht und für Hunde- oder Pferdehalter selbstverständlich ist, haben AKW Betreiber bisher abwenden können: die Haftpflichtversicherung.

Die Prämien für eine Versicherung spiegeln das Risiko wieder, somit dürfte bei einer Prämie von 100 Milliarden Euro pro Jahr das Risiko unermesslich hoch sein.

Würde die Prämie für die Versicherung auf den Strompreis umgelegt werden, würde die Kilowatt Stunde Atomstrom den Endverbraucher zwischen 15 und 20 Euro kosten.

Unser Tipp für eine atomfreie Geldanlage: Einmalsparen Wachstum 5000+ Ethik

Diese imensen Kosten spiegeln das wahre Risiko der Meiler wieder, denn jeder der sich schon einmal mit Versicherungen auseinander gesetzt hat weiss, je höher das Risiko desto höher die Prämie.

Zur Zeit läuft eine Initiative von ausgestrahlt.de die dafür eintritt, dass Betreiber von Atommeilern die Schäden selbst versichern müssen und nicht wie bisher die finanziellen Risiken eines GAU’s dem Staat aufzuladen.

Als Anleger hat man es derzeit nicht leicht. Finanzkrise, Schuldenkrise und die Angst vor Inflation haben vor dem Hintergrund einer wachsenden Globalisierung zu großer Verunsicherung gesorgt, was die Sicherheit ihrer Anlagen angeht. Jürg Zeltner, CEO des UBS Wealth Management, rät zu Aktien: „Wenn man von einer expansiven Geldpolitik ausgeht, haben Aktien Potenzial.“ Sie sind nicht so anfällig für Inflationsrisiken und werfen gute Rendite ab, insbesondere Wertpapiere aus Schwellenländern.

Wer sich bei der Investition in Aktien nicht die Hände schmutzig machen will, greift nicht erst seit der tragischen Eskalation des Reaktorunglücks in Fukushima, das nun offiziell mit der siebten und damit höchsten Stufe für Atomunfälle bewertet wurde und damit auf einer Stufe mit der Reaktorkatastrophe in Tschernobyl steht, gerne zu sogenannten „Umwelt-Fonds“. Doch wer sich sicher sein will, dass seine Geldanlage auch wirklich so Öko ist, wie sie behauptet, muss genau hinsehen. Denn auch viele vorgeblich nachhaltige Fonds, die ihren Anlegern Rendite mit gutem Gewissen versprechen, enthalten Aktien von AKW-Betreibern.

So finden sich in vielen Umwelt-Fonds beispielsweise Aktien von Siemens und General Electric, die Teile für Atomanlagen liefern, oder von der Bergbaugesellschaft Rio Tinto, die Uran abbaut. Im Klimawandel-Fonds „HSBC GIF Climate Change“ findet sich gar die Aktie des unter Beschuss geratenen Fukushima-Betreibers Tepco. So mancher Anleger fühlt sich veräppelt und in seinen Überzeugungen nicht ernst genommen, und Kritiker warnen, dass die Investmentbranche mit dem Trick der vorgeblichen Nachhaltigkeit die Zielgruppe der ökologisch bewussten Anleger ansprechen wolle. Klar, denn wo „Öko“ oder „Nachhaltigkeit“ draufsteht, greift der deutsche Käufer gerne zu. So hat sich die Zahl der nachhaltigen Produkte in den vergangenen acht Jahren verdreifacht.

Nicht verwunderlich, dass es manches findige Unternehmen mit den ethischen Prinzipien seiner Anleger nicht so genau nimmt. Dass es zu diesem Etikettenschwindel kommen kann und sich solche auf den ersten Blick völlig deplatzierte Unternehmen in den Fonds finden, ist auf den Best-in-Class-Ansatz zurückzuführen – hier wählen die Fondsanbieter Unternehmen, die zu den besten zehn Prozent in ihrer Branche gehören, und das nicht nur in Hinblick auf ökologische Aspekte, sondern auch auf soziale Aspekte wie ihr Umgang mit Mitarbeitern. So konnte zu Zeiten der Ölkatastrophe im Golf von Mexiko der Ölkonzern BP seinen Weg in viele Umweltfonds finden. Zwar gibt es bei vielen Fonds bestimmte Ausschlusskriterien, beispielsweise Alkohol, Glücksspiel, Tabak und Rüstungsindustrie, oftmals nicht aber Chemie- und Ölindustrie.

Wer den Begriff der Nachhaltigkeit enger fasst, dem bleibt bei der Vielzahl der „ethischen“ Produkte nicht mehr viel Auswahl. Ein gutes Gewissen verspricht der Natur-Aktien-Index (NAI), der nur aus 30 Unternehmen besteht, die „global zur Entwicklung ökologisch und sozial nachhaltiger Wirtschaftsstile beitragen“, so beispielsweise Windturbinenbauer oder Dämmstofffabrikanten. Trotz geringerer Auswahl handelt es sich hierbei um die wahren Umwelt-Fonds. Wer sicher gehen will, dass der Fonds hält, was er verspricht, sollte nach dem Prüfsiegel des European Sustainable Investment Forums (Eurosif) Ausschau halten – diese Anbieter versprechen den Anlegern Transparenz in Hinblick auf die Fondszusammenstellung.